Interferencia de Rusia en elecciones presidenciales de EEUU
América del Norte, Democracia y Política, Destacados, Europa, Geopolítica, Libertad de expresión, Puntos de Vista, Últimas Noticias

¿Cuál es impacto de interferencias de Rusia en elecciones estadounidenses?

© Reproducir este artículo| | Imprimir |
Protestas bajo el lema “exigimos la verdad” en relación a la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de EE UU.

“Exigimos la verdad”, reza la pancarta de una de las numerosas protestas que se repitieron en las grandes ciudades de Estados Unidos en 2017, en demanda que se aclarase la injerencia de Rusia en las elecciones de 2016 que dieron la victoria a Donald Trump, y la colusión de intereses del presidente con el país europeo. Nuevas denuncias de injerencia de China, Irán y Rusia en la actual campaña estadounidense reavivan la preocupación. Foto: VOA

LOVAINA, Bélgica, 27 oct 2020 (IPS) - Para entender la preocupación que existe sobre las elecciones de Estados Unidos del 3 de noviembre resulta básico echar la vista atrás, al ciclo electoral de 2016. En una fecha tan próxima a ese periodo como enero de 2017, un informe conjunto de la CIA, el FBI y la NSA confirmó que Rusia había interferido en dichas elecciones presidenciales.

Según este documento, en ese momento los objetivos de Rusia eran socavar la confianza de los estadounidenses en su sistema electoral y dañar la imagen de Hillary Clinton.

Ahora, en la carrera electoral de 2020, William Evanina, director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad, ha acusado a China, Irán y Rusia de ser una amenaza para los comicios de noviembre. Ha afirmado que China no quiere que Trump sea reelegido porque le considera “impredecible”, mientras que Rusia sí que quiere que gane.

Una forma de tratar de influir en estas elecciones es interferir en la información que circula sobre la campaña; se trata de un arte en el que los rusos se han convertido en auténticos expertos.

La autora, Sophie Marineau

La autora, Sophie Marineau

Entre enero de 2015 y agosto de 2017 Facebook detectó conexiones de la empresa rusa Internet Research Agency con 80 000 de sus publicaciones a través de más de 470 cuentas distintas.

Del mismo modo, se vinculó un total de 50 258 cuentas de Twitter con bots rusos (cuentas falsas programadas para compartir información falsa) durante el periodo electoral de 2016. Esos bots estuvieron detrás de más de 3,8 millones de tweets, en torno 19 % del total de los relacionados con las presidenciales de 2016.

Aproximadamente 80 % tuvieron un comportamiento que favoreció a Donald Trump, y la mayoría usaban hastags como #donaldtrump, #trump2016, #neverhillary o #trumppence16.

¿Pero por qué habría trabajado Rusia para apoyar a Donald Trump en 2016?

Una de las hipótesis es el desprecio que sentía Vladimir Putin por Hillary Clinton, y que se remonta a diciembre de 2011, cuando tuvieron lugar unos disturbios en Moscú después de que Putin anunciara que se presentaría de nuevo a las elecciones presidenciales de marzo del año siguiente.

En ese momento, el Kremlin acusó a la entonces secretaria de Estado de azuzar las protestas y de interferir en los procesos electorales rusos.

De cara a las elecciones de 2020, parece que Rusia estaría volviendo a apoyar la candidatura de Trump frente a Joe Biden y al Partido Demócrata, al que percibe como hostil frente a sus intereses. Cabe recordar que en 2014, en su etapa como vicepresidente de Estados Unidos, Biden tuvo un papel importante en la política de sanciones contra Rusia tras su anexión de Crimea.

A la vista de esta información, ¿ qué puede esperar Estados Unidos de este nuevo ciclo electoral?

Hacia finales de agosto de este año Facebook ya había desmantelado tres redes de bots que difundían información falsa. Dos eran rusas, y la otra pakistaní.

Desde 2017 Facebook ha desmantelado docenas de estas redes vinculadas a Internet Research Agency. Esta empresa ha creado recientemente una nueva página web, Peace Data, que se define como una organización periodística internacional. En dicha página se pueden encontrar noticias falsas tanto sobre Joe Biden como sobre Donald Trump, por lo que parece que su objetivo sería dividir aún más a los estadounidenses.

Además de cerrar cinco cuentas vinculadas con Rusia, Twitter ha anunciado que prohibirá la presencia de Peace Data en su plataforma.

El 10 de septiembre Microsoft advirtió a responsables de la campaña de Biden que había hackers rusos que trataban de acceder a los servidores de la agencia de comunicación estadounidense SKDKnickerbocker, utilizada por muchos candidatos demócratas. Algo similar ocurrió en 2016, cuando unos correos electrónicos de Hillary Clinton fueron publicados durante la campaña.

Pero mientras que los demócratas exigen a la Casa Blanca que reconozca las interferencias de Rusia y le imponga sanciones, Trump da la espalda a este asunto y acusa a China de alimentar las manifestaciones y las divisiones raciales del país.

A pesar de que nos faltan datos y la perspectiva necesaria para poder hacer un análisis integral de la presente campaña, se debería tomar en serio la amenaza que suponen los bots.

Según la socióloga Kathleen M. Carley, de la universidad de Harvard, una noticia falsa circula seis veces más rápido por las redes sociales que una información verificada. Las noticias falsas se comparten de forma rápida y continua a través de una red de cuentas (igualmente falsas) programadas para ello. Y en lo que respecta al mensaje, la cantidad es más importante que la calidad, porque uno de los objetivos es ahogar las noticias reales en un flujo continuo de fake news.

Si los usuarios no se suscriben a una historia falsa, los bots dejan de compartirla. Sin embargo, si a los usuarios les gusta mucho y la comparten, los bots se asegurarán de distribuirla lo más posible en un corto periodo de tiempo para multiplicar su eco en redes sociales. Al mismo tiempo, si se desactiva una cuenta, se creará otra en su lugar. Se trata, por tanto, de un fenómeno endémico que siempre se regenera, por más que las plataformas traten de erradicarlo.

En un contexto político como el actual, en el que el propio presidente Trump a menudo comparte él mismo noticias falsas, el trabajo de los bots es todavía más sencillo. Como afirma el periodista y analista político Joshua Yaffa, a los bots rusos no les hizo falta crear las polémicas relativas al voto por correo o las protestas de Black Lives Matter. Lo único que tuvieron que hacer fue compartir de forma masiva noticias que exacerbaban unas tensiones ya presentes en la propia sociedad estadounidense.

En abril de 2018 Reddit expulsó a cerca de 1 000 bots rusos. Paralelamente se lanzó el proyecto Hamilton 68 para identificar y hacer un inventario de bots y cuentas falsas, y también para enseñar a los ciudadanos cómo detectar dichas cuentas fraudulentas. Hicieron una lista en su web de los temas que generalmente atraían a la atención de los bots rusos, de modo que el público pudiera entender mejor cómo funcionaban.

Los múltiples modos de difundir noticias falsas

Pero la acción de los bots no se limita a interferir en las discusiones en redes sociales. Los vídeos de YouTube también pueden usarse como vectores propagandísticos, lo mismo que las imágenes humorísticas conocidas como memes.

En 2018 Rusia fue un paso más allá en las elecciones presidenciales de Madagascar. Agentes rusos crearon un periódico local y contrataron a estudiantes del país para que escribieran artículos favorables al presidente saliente. Compraron espacios de publicidad, pagaron a personas para que acudieran a manifestaciones e incluso pagaron también a periodistas locales para que cubrieran dichas movilizaciones.

Por el momento no hay pruebas de que se estén llevando a cabo este tipo de prácticas en Estados Unidos. Sin embargo, de lo que sí hay evidencia es de que los rusos se han convertido en maestros en el arte de crear bots dedicados a difundir información falsa.

De este modo, las interferencias rusas continúan alimentando las tensiones dentro de la sociedad estadounidense, lo que aumenta la inestabilidad y mina la confianza de la gente en los procesos de elección democrática.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation

RV: EG

 


X
Lo mejor de la semana

Boletín semanal