SIRIA
"Washington debe incentivar ayuda de la OTAN a rebeldes"
Jasmin Ramsey entrevista a EMILE NAKHLEH, analista retirado de la CIAWASHINGTON, 23 ago (IPS) - Una intervención en Siria es "solo cuestión de tiempo", escribió en
febrero Emile Nakhleh en el periódico internacional de negocios
Financial Times. Siete meses después, los combates empeoran y la
solución diplomática ya no parece viable, según este analista retirado
de la CIA.Nakhleh dirigió el Programa de Análisis Estratégico del Islam Político
y el análisis regional para Medio Oriente de la CIA (siglas en inglés
de Agencia Central de Inteligencia).
En ese entonces, él y su equipo informaron a numerosos políticos
estadounidenses sobre la represión empleada por el presidente de
Siria, Bashar al Assad, para mantener el control.
Cuando se retiró en 2006, Nakhleh trabajó como consultor del gobierno
estadounidense sobre cuestiones de seguridad nacional, en especial
sobre la radicalización islámica, el terrorismo y los estados árabes.
En el actual conflicto en Siria, se estima que han muerto entre 8.000
y 20.000 personas, y que decenas más huyeron a los países vecinos. El
presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se ha mostrado renuente a
intervenir de forma directa.
Nakhleh dijo a IPS que, cuanto más espere Occidente para asistir a los
rebeldes, con Turquía y la Organización del Tratado del Atlántico
Norte (OTAN) al frente, más cruentos se volverán los enfrentamientos.
IPS: ¿Cuál es su análisis actual de la situación en Siria?
EMILE NAKHLEH: Escribí un artículo en febrero en Financial Times y
algunas cosas que dije entonces están pasando ahora. Cada vez se habla
más de (crear) una zona de seguridad. El régimen básicamente está
resquebrajado y va a caer. La cuestión es cómo lo hará y qué tipo de
caos e inestabilidad le seguirán.
No me preocupa tanto la inestabilidad y los grupos islámicos
extremistas. Son temores promovidos por el régimen para asustar a la
gente. Ellos dicen: "Nosotros les damos seguridad y estabilidad, y la
alternativa es inseguridad e inestabilidad". Existen yihadistas y
miembros de Al Qaeda, pero el hecho es que también estaban en Libia y
algunos también en Túnez.
IPS: ¿Por qué, entonces, Estados Unidos alega que una de las razones
de no apoyar directamente a los rebeldes es que no sabe bien quiénes
son?
EN: Es una excusa legítima. De hecho, ese argumento fue una de las
razones que demoró nuestro reconocimiento de los rebeldes libios en
Bengasi y nuestras acciones allí. Lo mismo ocurrió en Egipto.
Seguíamos escuchando que no había líderes. Bueno, pues no los tienen,
no sabemos con quién tratar y por eso demoramos en actuar.
Pero considero que ahora la asistencia de Estados Unidos y de sus
aliados de la OTAN, en especial Turquía, es importante. No estoy
sugiriendo necesariamente una participación militar directa, pero
considero que el régimen sirio, como dijo hace poco un especialista,
es una mafia. No se puede negociar con ellos. Van a hundirse peleando
y en el proceso van a destruir a Siria y matar a muchas personas más.
IPS: ¿Qué tipo de apoyo entonces hay que dar a los rebeldes sirios?
EN: El régimen tiene poderío aéreo y tanques, por lo que los rebeldes
necesitarían, en especial de Turquía, granadas de propulsión contra
tanques y misiles Stinger contra los aviones. Necesitan equilibrar el
terreno en esas dos áreas. También necesitan municiones.
Podemos reconocer un área geográfica, algo así como un refugio cerca
de Turquía. Una vez que lo tengamos, podemos enviar por esa vía
asistencia humanitaria, suministros médicos y otros elementos
logísticos.
Digo Turquía porque luego podemos ir al Consejo de Seguridad y decir
que esto es una cuestión de la OTAN. Pertenecemos a la alianza, al
igual que Turquía, que puede alegar que se siente amenazada por la
creciente inseguridad en sus fronteras.
Turquía puede actuar, pero también debemos ser precavidos respecto de
un apoyo saudita y qatarí.
IPS: ¿Turquía espera luz verde de Estados Unidos?
EN: Sí, pero no voy a hablar por nadie. Pero por eso Turquía apeló a
la OTAN. También creo que el papel de la OTAN se puede ampliar. No
digo volar allí ni implementar una zona de exclusión aérea y proteger
a la población con aviones de la OTAN, como hicieron en Libia.
Lo que puede hacer es armar a la oposición con artillería antiaérea y
antitanques, y que la oposición haga su trabajo. Es una distinción
importante, pues también dejará a Occidente y a la OTAN más libres
para actuar.
IPS: ¿La solución diplomática ya no es posible?
EN: Ese tiempo se acabó porque el régimen ya no está interesado en
negociar con la oposición.
En su propaganda califica a la oposición de terroristas extranjeros, y
aun así, ¿qué pasa con las miles de personas que murieron? La mayoría
son sirios, no extranjeros.
Los que hablan de diplomacia lo hacen como táctica dilatoria, mientras
ofrecen su propia forma de asistencia. Pero ahora es tiempo de ayudar
a los rebeldes sin poner necesariamente los pies en el terreno.
IPS: Para que quede claro, ¿cuál debería ser el papel de Estados
Unidos en todo esto?
EN: Aliento y apoyo logístico y en materia de comunicaciones. Según
versiones de prensa, Estados Unidos ya tiene contactos con la
oposición y quizá ya esté ofreciendo apoyo encubierto en materia de
control, de mando, de inteligencia y de comunicaciones.
Pero no creo que Estados Unidos, dada la cercanía de las elecciones
presidenciales, desempeñe un papel militar declarado en Siria. Las
armas necesarias pueden ser entregadas por Turquía, con aprobación de
la OTAN, para ayudar a la oposición a salvar sus propias ciudades y
sus vidas.
Nunca me incliné por una acción militar directa y masiva en Siria. He
dicho en otros ámbitos que la intervención militar debe desarrollarse
de forma gradual. La oposición ya controla un área segura y otras
zonas geográficas rurales y urbanas.
Cuando escribí la columna en Financial Times, no había áreas
geográficas bajo control de la oposición. Ahora hay zonas que el
régimen no controla. Fíjate en la declaración desde Jordania del
primer ministro que desertó hace poco. Dijo que el régimen controla 30
por ciento del país.
Es difícil de verificar, pero hay muchos observadores que coinciden en
que el régimen no controla la zona vecina de Turquía, entre otras. De
ser cierto, obviamente la oposición controla esas áreas. Entonces
podemos reconocer el territorio, conversar con ella en el terreno, con
los civiles y los mandos militares.
Podemos involucrar a dirigentes políticos sirios en Turquía o en otros
lados y al Consejo Nacional Sirio, y luego comenzar a darles apoyo
humanitario, médico, alimentario, combustible, municiones, entre otras
cosas, para que la oposición pueda defender a su pueblo.(FIN/2012) Envíe sus comentarios | © Reproducir este artículo
|
