Superestrellas por un mundo con menos pobreza
Becky Bergdahl entrevista al cineasta sueco BOSSE LINDQUIST NACIONES UNIDAS, nov (IPS) - La iniciativa "Why Poverty?" (¿por qué la pobreza?) reúne 30
cortometrajes documentales, de premiados directores y de nuevos talentos
del cine, sobre diferentes aspectos de la miseria, como la desigualdad
de género, la segregación residencial, la ayuda y el comercio. Bosse
Lindquist es uno de ellos.Del 25 al 30 de este mes, las películas serán transmitidas en todo el
mundo a través de 62 canales nacionales, llegando a 500 millones de
personas. Luego habrá un debate en Internet sobre el tema.
"Why Poverty?" se lanzó el 27 de septiembre en
la Organización de las
Naciones Unidas, y es administrada por Steps, una entidad con sedes
en Dinamarca y Sudáfrica. La agenda no busca recaudar dinero o
impulsar una solución única a la pobreza mundial, sino dar pie a
discusiones sobre todos los aspectos posibles de la pobreza.
En su aporte, el cineasta sueco Bosse Lindquist aborda el ángulo de
la caridad, con un documental titulado "Give Us The Money" ("denos el
dinero").
Lindquist dialogó con IPS sobre el filme y el hecho de que ponga la
mira en las estrellas de rock irlandesas Bob Geldof y Bono, que han
pasado años defendiendo a los más pobres.
IPS: ¿Cómo se le ocurrió la idea de la película?
BOSSE LINDQUIST: Me invitaron la BBC, SVT y los otros editores
encargados, para darle una mirada a la solidaridad y el desarrollo.
Tras haber explorado el mundo de los famosos, me di cuenta de que
Geldof, quien inició de muchas maneras la participación de las
celebridades en la lucha contra la pobreza, era uno de los pocos
actores consistentes a largo plazo.
Es activista desde 1984, cuando empezó recaudando dinero para las
víctimas de la hambruna, y luego trabajando por un cambio de sistema.
Pronto quedó claro que Bono se le unió en esta lucha ya en los años
90, y que estos muchachos, cooperando con muchos otros individuos y
organizaciones, han logrado ganancias bastante destacables. Y todavía
lo hacen.
IPS: Los conciertos y las campañas iniciadas por artistas como
Bono y
Geldof, ¿lograron ayudar a los pobres?
BL: Sí. Dicho esto, también es importante mencionar que no hay
estudios científicos que muestren exactamente qué impacto han tenido.
Lamentablemente, lo mismo ocurre con la incidencia general de la
ayuda para el desarrollo económico en África. Estos son asuntos muy
complicados, que dependen de múltiples factores.
De todos modos, me queda claro que Bono y Geldof jugaron un papel
importante en hacer que en 2005 se cancelara la abultada deuda de
África con el mundo rico.
También, Bono y Geldof ayudaron al presidente (estadounidense George
W.) Bush (2001-2009) a crear el Pepfar (Plan de Emergencia del
Presidente para el Alivio del Sida) y a hacer que el mundo rico
financiara la GAVI (iniciativa mundial para la vacuna del sida).
Estos dos proyectos, juntos, han financiado una gran parte de los
fármacos que salvan vidas y que actualmente llegan a ocho millones de
africanos infectados con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH,
causante del sida).
IPS: ¿Puede una superestrella rica y blanca convertirse en
portavoz
de los pobres de África?
BL: Bono y Geldof se han vuelto hábiles defensores y lobistas que
trabajan por mayores recursos para los extremadamente pobres de
África, así como por un cambio de sistema en el ámbito mundial para
lograr legislación importante respecto de la transparencia de la
ayuda. Pero portavoces, ¡no! Este trabajo debe ser hecho por
africanos.
IPS: ¿Cuánto del activismo de los artistas se hace para potenciar
su
imagen y cuánto para ayudar?
BL: Bastantes pocas celebridades participan en actividades solidarias
para beneficiar su quehacer artístico. No he hallado pruebas de que
Bono o Geldof hagan esto. Pero, por supuesto, su genuino activismo
sin duda no daña su imagen ni sus ventas récord de discos.
IPS: El 20 por ciento países más rico consumen 80 por ciento de
los
recursos naturales del mundo. Algunos viven en el lujo absoluto,
otros pasan hambre. ¿Es posible lograr la igualdad?
BL: Simplemente debemos trabajar por un mundo más justo y equitativo.
Cualquier otra cosa será injusta. También, esta es la única manera,
si queremos hacer al mundo más pacífico y seguro. Creo que esto
también es un requisito para hacer que todos aúnen esfuerzos y
combatan los peligros ambientales y el recalentamiento planetario.
IPS: ¿Cómo podemos lograr esto?
BL: El combate tiene que desarrollarse en numerosas plataformas. Una
lucha muy importante tiene que ver con aprobar leyes que contrarreste
la corrupción y el robo en las transacciones entre países con
recursos minerales o agrícolas y los compradores en el mundo rico.
Otra lucha enorme tiene que ver con dar acceso a la educación a cada
niño y niña sobre la Tierra. Y una tercera lucha, obviamente, es para
garantizar que las mujeres tengan las mismas oportunidades que los
hombres.
IPS: ¿Qué opina sobre el concepto de la "trampa de la ayuda",
teoría
según la cual los países pobres se vuelven dependientes de la
asistencia exterior?
BL: No es tanto que los países más pobres se vuelvan dependientes,
sino más bien que los funcionarios de sus gobiernos se vuelven
dependientes. Hay un elemento corruptor de todas las grandes
transferencias de efectivo, y hay un peligro constante de que la
gente sea seducida por esto.
Pero el hecho de que tal "trampa de la ayuda" sin duda existe no es
motivo para frenarla. Aunque sí es un motivo muy fuerte para reclamar
transparencia en relación a cuánta ayuda se da y se distribuye, con
medios inherentes para que los propios receptores controlen cómo se
desembolsa el dinero dado a un país.(FIN/2012) Envíe sus comentarios | © Reproducir este artículo
|
