Medios keniatas acusados de amplificar discurso de odio
Por Miriam GathigahNAIROBI, 20 feb (IPS) - Organizaciones de la sociedad civil advierten en Kenia que en la
cobertura
periodística de la campaña para las elecciones del 4 de marzo aparecen
graves falencias, que pueden poner en riesgo la estabilidad del país.Según activistas, la prensa keniana magnifica el conflicto político y
el discurso de odio de tal forma que recuerda las disputadas
elecciones generales de 2007, cuando se desataron disturbios y
enfrentamientos con trasfondo étnico que dejaron unas 1.200 personas
muertas y 600.000 desplazadas.
El politólogo Peter Otondo dijo a IPS que los medios de comunicación,
en general, se mostraron muy polarizados en los comicios de 2007.
El actual primer ministro Raila Odinga, entonces candidato a la
Presidencia de Kenia, acusó a la prensa de contribuir a la retórica
que puso a 41 grupos étnicos contra el restante que compone el país,
la comunidad kikuyu, avivando las tensiones y la violencia de forma
significativa.
El periodista de radio Joshua Sang será procesado por la Corte Penal
Internacional (CPI), con sede en la holandesa ciudad de La Haya,
acusado de crímenes contra la humanidad por usar su programa para
difundir mensajes de odio, incluidos llamados a desplazar miembros de
determinados grupos étnicos e incitación a la violencia.
Este año, otra vez pasa lo mismo. "Por los titulares, a menudo
provocadores y a favor de ciertos políticos, se puede decir que las
ondas de radio no son imparciales", sostuvo Mukami. "Tampoco los
especialistas que consultan", apuntó.
El padre Gabriel Dolan, columnista del Saturday Nation, y conocido
activista de derechos humanos, dijo a IPS que discrepa con las
empresas de medios que siguen publicando a columnistas que es sabido
que trabajan para ciertos dirigentes políticos.
"El público no sabe que estos llamados especialistas son consultores
de políticos y entonces toman sus opiniones como si fueran la verdad
revelada", arguyó.
"Si un periodista forma parte del equipo de campaña de un dirigente
está mal que use los medios para promover su posición a favor del
político con el cual está comprometido", sostuvo.
"Los periodistas reciben estipendios de los políticos para que
recibir
comentarios favorables y perjudicar a sus oponentes", dijo a IPS el
analista de medios Oloo Janak, presidente de la Asociación de
Corresponsales de Kenia.
Hay 20 canales de televisión y 120 emisoras de radio en el país,
indicó Janak. "Algunas de estas empresas pertenecen a dirigentes
políticos y otras a empresarios que los apoyan", explicó.
Algunos dirigentes llegaron a pagar a quienes llaman por teléfono a
programas de entrevistas telefónicas de radio y televisión para que
promuevan su campaña, indicó.
"Al trabajar en connivencia con periodistas faltos de ética, estas
personas reciben mucho espacio al aire y suelen tener posiciones
radicales", añadió.
Según Human Rights Watch (HRW), en 2012 y a principios de este año
"los enfrentamientos entre comunidades en algunas partes de Kenia se
cobraron la vida de más de 477 personas y dejaron a otras 118.000
desplazadas".
"Muchos de estos incidentes estuvieron vinculados a maniobras
preelectorales por la movilización de apoyos dirigida por políticos
locales", señala el informe "High Stakes: Political Violence and the
2013 Elections in Kenya ("Alto riesgo: Violencia política y las
elecciones de 2013 en Kenia") de HRW.
Mientras, la iniciativa de paz llamada Tuvuke ("Cambiemos de bando",
en swahili), trata desde el año pasado de capacitar a quienes
trabajan
en medios para que estos desempeñen un papel adecuado en las próximas
elecciones.
Cientos de periodistas, en especial en las regiones donde hubo
violencia en 2007 y 2008, recibieron capacitación sobre cómo mantener
la objetividad y la imparcialidad en el periodo electoral, explicó
Odhiambo Orlale, especialista en medios de Tuvuke.
Pero incluso destacados dirigentes políticos y candidatos a la
presidencia han intercambiado duros comentarios de odio.
También aparecieron cuestiones sensibles como la propiedad de la
tierra y casos pendientes en la CPI.
El actual viceprimer ministro Uhuru Kenyatta, también candidato a la
presidencia, deberá comparecer ante la CPI por crímenes contra la
humanidad y por su papel en la violencia postelectoral de 2007.
Su compañero de fórmula, William Ruto, también afronta cargos
similares.
Odinga, candidato favorito a la presidencia, utilizó ese asunto para
desacreditar a sus oponentes, y su sensible campaña política recibió
una amplia cobertura periodística.
"Como el tema de la tierra es un asunto sensible en este país, ese
tipo de comentarios no hacen más que avivar las tensiones", indicó
Mukami.
Ibrahim Oruko, periodista del parlamento del diario Star, dijo a IPS
que era necesaria una cobertura periodística objetiva en un país
donde
los dirigentes actúan en función de su pertenencia étnica.
"Tenemos un serio desafío por delante pues seguimos viéndonos primero
como luo o luhya y llevamos estos prejuicios a las concentraciones
políticas e inciden en cómo contamos las historias", precisó.
"El principal problema no está en las historias que cubrimos, sino en
que estamos muy impregnados de nuestros prejuicios étnicos y
políticos. No podemos formar parte de las historias que contamos y
sostener que somos imparciales", añadió.
El Consejo de Medios de Kenia, órgano que regula el sector y divulgó
pautas para cubrir las elecciones, dijo que les llegaron casos de
coberturas tendenciosas.
En un ambiente donde los periodistas están siendo muy criticados por
lo que se percibe como coberturas exageradas y hechos distorsionados,
su papel en la construcción de la paz también está siendo estudiado.
"Solo podremos mantener la paz permaneciendo ciegos a los prejuicios
étnicos, de clase social y de afiliación política", sostuvo Oruko.(FIN/2013) Envíe sus comentarios | © Reproducir este artículo
|
