ALIMENTACIÓN: Consejo de Seguridad de la ONU ignora crisis
Por Thalif Deen NACIONES UNIDAS, may (IPS) - La crisis alimentaria que originó
protestas y disturbios en casi 30 países, la mayoría africanos,
continúa sin atraer la atención del Consejo de Seguridad de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU).
"Si no toma los pasos necesarios para evitar un mayor deterioro de
la crisis alimentaria mundial en lo que atiene a la seguridad, el
Consejo será negligente", dijo a IPS el alto representante de la ONU
para los países menos desarrollados, Anwarul Karim Chowdhury.
En el pasado, agregó Chowdhury, el Consejo discutió asuntos como el
posible impacto sobre la paz y la seguridad de la pandemia de sida y
del cambio climático, aunque otros organismos del sistema de la ONU se
ocupan directamente de esas cuestiones.
"Ni el Consejo Económico y Social (Ecosoc) ni la Organización de
las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) tienen
entre sus facultades la de tratar los problemas de seguridad
relacionados con la crisis alimentaria", señaló.
El embajador de Gran Bretaña en la ONU, John Sawers, a cargo de
presidir este mes las deliberaciones del Consejo de Seguridad, dijo a
la prensa que la crisis alimentaria debe ser abordada en otros foros.
Mencionó, específicamente, el Ecosoc, "donde todos pueden
participar en un pie de igualdad para tratar, fundamentalmente, los
aspectos humanitarios y de desarrollo de la seguridad alimentaria".
Integrado por 54 de los 192 Estados miembro de la ONU, el Ecosoc
coordina las iniciativas económicas y sociales del organismo mundial y
sus agencias especializadas. Pero no tiene las facultades ejecutivas y
resolutorias del Consejo de Seguridad.
"Más tarde o más temprano, el Consejo de Seguridad tendrá que dejar
de lado su enfoque eminentemente político de los conflictos para
reconocer que éstos no pueden prevenirse sin abordar las condiciones
económicas y sociales", dijo James Paul, director ejecutivo del Foro
de Políticas Globales, con sede en Nueva York, que evalúa las
actividades de la ONU.
A su juicio, la crisis alimentaria y el cambio climático ponen de
manifiesto esas peligrosas limitaciones.
"Ambas crisis se veían venir desde hace mucho tiempo, pero no se
tomó ninguna acción internacional seria", señaló Paul a IPS.
"Discutir cuál es el organismo de la ONU más apropiado para tratar
la crisis alimentaria es, en cierto sentido, válido, pero no resulta
completamente convincente, pues el Consejo de Seguridad es un cuerpo
poderoso y el Ecosoc, desafortunadamente, relativamente débil",
agregó.
Mientras las potencias y algunos intereses poderosos se refugian
detrás de esa discusión, la crisis se agrava, afirmó Paul.
En los últimos meses, 100 millones de personas en todo el mundo se
han visto arrastradas hacia el hambre y la desnutrición, mientras que
la crisis alimentaria causó disturbios en 30 países.
"A pesar de todo, el Consejo de Seguridad continúa manejando sus
asuntos rutinariamente, con la esperanza de que el problema
desaparezca", comentó Paul.
"¿Cuántos millones de personas hambrientas harán falta para que la
comunidad internacional considere acciones de emergencia? No sólo
fondos de ayuda alimentaria, sino cambios fundamentales en la forma en
que se producen los alimentos y llegan al consumidor", agregó.
Chowdhury recordó que fue Gran Bretaña el país que tomó la
iniciativa de llevar al Consejo de Seguridad las discusiones sobre
cambio climático, pues entendió que el fenómeno representaba una
amenaza para la paz y la seguridad.
Pero el Grupo de los 77, que reúne a 130 países en desarrollo y a
China, cuestionó esa decisión, argumentando que el tema debía ser
abordado por los organismos de la ONU responsables por el desarrollo
sustentable y no por el Consejo de Seguridad. Esa protesta no fue
atendida.
Esta semana, sin embargo, el representante británico utilizó el
mismo razonamiento para señalar que la crisis alimentaria debe
tratarse en el marco del Ecosoc.
"Es un caso clásico de hipocresía política", dijo un diplomático
alineado con el Grupo de los 77. "Cuando intentamos que el cambio
climático fuera discutido por el Ecosoc y agencias ambientales de la
ONU, los británicos se opusieron."(FIN/2008) Envíe sus comentarios al editor |
