MADRID (IPS) Sólo una alianza de civilizaciones, religiones y culturas logrará la paz en el mundo, sostienen personalidades de diversas posiciones y nacionalidades que coinciden en apoyar la propuesta presentada en tal sentido en la ONU por el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

Con ese objetivo, Zapatero propuso la creación, bajo el mandato de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), de una ”alianza de civilizaciones entre el mundo occidental y el mundo árabe y musulmán”, que permitiría ahondar ”en la relación política, económica, cultural y educativa”.

Al mismo tiempo que el socialista Zapatero hizo su propuesta en la 59 Asamblea General de la ONU, iniciada el 21 de septiembre en su sede de Nueva York, su antecesor, el derechista José María Aznar, pronunció en Washington una conferencia con rumbo totalmente opuesto y en la que afirmó de la existencia en el planeta de ”una guerra total”.

Esas opiniones contrapuestas abrieron de inmediato una fuerte polémica en España, en el marco del ya persistente debate sobre la participación del país en la guerra en Iraq, una decisión que, según analistas, le costó el cargo a Aznar en las elecciones generales de marzo.

En ese contexto, la propuesta de Zapatero ante la asamblea de la ONU fue vista favorablemente por el presidente del Instituto Internacional de Estudios Sefardíes, Isaac Siboni, el embajador palestino en España, Nabil Maarouf, y el director del Centro Islámico de Madrid, Mohamed Afifi, quienes manifestaron a IPS su apoyo a la propuesta.

Afifi señaló que no hay tal guerra (la señalada por Aznar) sino un desconocimiento mutuo entre algunas religiones y culturas, que se debe superar impulsando algo más que el diálogo, como ”una alianza por la paz y los derechos humanos”.

A la pregunta de IPS de sí cree que eso es posible en el mundo actual, el experto replicó que no solamente lo es sino ”que es el único camino para salvar a la sociedad humana, que es una sola”.

Siboni, firme partidario del encuentro de las tres religiones mayoritarias en la región Euromediterránea (cristiana, judía y musulmana), interpretó como muy positiva la posición de Zapatero, al propiciar ”un diálogo necesario”.

De igual manera se pronunció el embajador palestino, porque cree que debe haber ”un entendimiento entre las dos culturas, la occidental y la musulmana, pues eso dejará abierta la puerta para terminar con los conflictos y el odio”.

”Si no se restaura el diálogo, incluyendo el palestino-israelí, no habrá solución para los conflictos. Y todo ello debe hacerse respetando la legislación internacional y los derechos humanos”, sostuvo Maarouf.

No obstante, Francisca Sauquillo, diputada socialista en el Parlamento Europeo y presidenta del Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad (MPDL), apuntó que la violencia y las guerras no están engendradas por un conflicto entre civilizaciones o religiones.

En su opinión, las guerras y el terrorismo tienen su origen en la pobreza, la injusticia y la falta de libertades, incluso en los países gobernados por islamitas.

En ese plano, agregó en declaraciones a IPS, que los grupos de poder que controlan el Gobierno de los Estados Unidos, plantean la lucha contra lo que consideran otra civilización para apoderarse de las riquezas de países que no dominan.

En su intervención en la asamblea de la ONU, el 21 de sweptiembre, Zapatero se comprometió también a seguir luchando contra el terrorismo, porque ”no tiene ninguna justificación”.

No la tiene, insistió, pero ”como sucede con la peste, se puede y se deben conocer sus raíces, se puede y se debe pensar racionalmente cómo se produce, cómo crece, para combatirlo racionalmente”.

El terrorismo ”se malogra cuando cae en la roca de la justicia, del bienestar, de la libertad, de la esperanza, pero puede arraigar cuando lo hace en la tierra de la injusticia, de la pobreza, de la humillación, de la desesperación”, añadió.

Por esa razón, puso fin a su reflexión subrayando con énfasis en que ”cuanta más gente viva en condiciones dignas en el mundo, más seguros estaremos todos”, lo cual fue altamente apreciado por un centenar de países, entre ellos los europeos Francia y Alemania.

Pero no piensa de igual manera Aznar, hoy presidente honorario de la principal fuerza opositora, el Partido Popular (PP), además amigo del presidente estadounidense George W. Bush, a quien apoyó sin reservas como gobernante de España la decisión de invadir Iraq en marzo 2001.

El ex mandatario, quien coincidió con Zapatero en Estados Unidos, afirmó en su primera conferencia magistral en la Universidad de Georgetown, que el líder de la red Al Qaeda Osama ”bin Laden nos ha declarado la guerra porque somos países democráticos, prósperos, libres y esencialmente seculares”.

En ese contexto, subrayó que la guerra que existe es total, que ”no funciona una política de contención, como la aplicada contra la (hoy disuelta) Unión Soviética”, ya que entonces ”luchamos contra una ideología”.

Por ello, cree que ”la única manera de combatir las causas del terrorismo es fomentar los valores occidentales y la democracia en el mundo árabe”.

Aznar entiende que eso se conseguirá ganando los corazones y las mentes de los musulmanes y apoyando la iniciativa de Bush de crear un área de libre comercio, denominada el Gran Oriente Medio, pues ”sólo la liberalización económica y el libre comercio aportarán soluciones a largo plazo a la crisis”.

Para ello, ”deberíamos transformarnos de una comunidad de valores a una comunidad de acciones”, apelando a la solidaridad entre la Unión Europea, de la cual España es miembro pleno, y Estados Unidos. (FIN)